Перейти к основному содержанию

Научно-практический рецензируемый ежемеcячный журнал. Орган Министерства здравоохранения Республики Беларусь
Входит в Перечень научных изданий Республики Беларусь для опубликования результатов диссертационных исследований по медицинским и биологическим наукам. Журнал включен в систему Российского научного цитирования.
Журнал издается с 1924 года.

БЕЗРЕЦИДИВНАЯ ВЫЖИВАЕМОСТЬ ПАЦИЕНТОВ ПОСЛЕ ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ ЗЛОКАЧЕСТВЕННЫХ ОПУХОЛЕЙ ЕДИНСТВЕННОЙ ПОЧКИ

Цель исследования. Анализ безрецидивной выживаемости пациентов, страдающих раком единственной почки, после перенесенного хирургического лечения, а также разработка прогностической классификации, определяющей риск рецидива опухолевого процесса по предоперационным данным.

Материал и методы. В исследование включены 108 пациентов, которым выполнена открытая резекция единственной почки в отделении онкоурологии РНПЦ онкологии и медицинской радиологии им. Н. Н. Александрова с августа 2000 по апрель 2016 г. Медиана времени наблюдения составила 66,2 мес, за этот период возврат заболевания отмечен у 32 (29,6%) пациентов

Результаты. По данным многофакторного анализа установлено, что статистически значимым фактором развития рецидива рака единственной почки являются: уровень СОЭ³26 мм/ч, уровень гемоглобина <114 г/л, наличие мультифокальности. Согласно разработанной классификации, в зависимости от количества факторов прогноза вероятность возврата заболевания в группе максимального риска выше в 3,1 раза (95% ДИ ОР (1,3—7,5); р=0,014), чем в группе высокого, и в 11 раз (95% ДИ ОР (4,3—27,7); р<0,001) выше, чем в группе низкого риска.

Заключение. Разработанная классификация с прогностической точностью (С-индекс) в 74% случаев позволяет выделить пациентов группы низкого, высокого и максимального риска рецидива рака единственной почки.

Суслов Леонид Николаевич — науч. сотр. лаборатории
онкоурологической патологии хирургического отдела.

Республиканский научно-практический центр онкологии
и медицинской радиологии им. Н. Н. Александрова.

Агр. гор. Лесной, 223040, Минский район.
сл. тел.: +375 17 265-23-45.

Участие авторов:

Концепция и дизайн исследования: Л. Н. С.

Сбор и обработка материала: Л. Н. С., Л. В. М.

Написание текста: Л. Н. С.

Редактирование: Л. Н. С., Л. В. М.

Конфликт интересов отсутствует.

  • Я только что вернулся с большого международного форума врачей и ученых, проходившего в Санкт-Петербурге. На нем обсуждались вопросы совершенствования диагностики и лечения хронического миелолейкоза. Мы теперь уже добились того, что продолжительность жизни таких больных увеличилась в четыре раза, в России уже живут, радуются жизни и трудятся люди, излеченные от этого тяжелого заболевания... На форуме наряду с отечественными клиницистами выступали гематологи из Хьюстона (США), Турина (Италия), Мангейма (Германия).
  • Я вспоминаю свои беседы с больными — преподавателями медицинского института, профессорами. Что говорить, трудно с ними работать! Трудно с ними говорить и действовать, как со всеми остальными пациентами...Что еще характерно для заболевшего врача в психологическом плане? Частенько такой пациент напрочь забывает не только действие препаратов, но и время их приема, хотя сам в своей жизни неоднократно назначал их.
  • При осмотре мы прежде всего также уделяем особое внимание кожному покрову. Нормальная кожа и изменения ее при различных заболеваниях довольно подробно представлены в учебниках и монографиях. Здесь мне хочется лишь привести некоторые сведения, которые будут интересны врачам различных специальностей и позволят понять, почему кожа претерпевает изменения. Известно, что кожа — это полноценный орган, который дополняет и дублирует функции различных внутренних органов. Она активно участвует в процессе дыхания, выделения, обмене веществ.
  • Я никогда не заканчиваю расспроса-беседы с больным без того, чтобы выяснить хотя бы ориентировочно состояние взаимоотношений в семье. Полипрагмазия — бич современной медицины, клиники внутренних болезней. На обходах часто приходится видеть, как больным назначают 13—16 препаратов, нередко с взаимоисключающими фармакологическими свойствами.
  • Изучив сотни диагностических ошибок, сотрудники нашего коллектива убедились, что в ходе диагностического процесса практические врачи нарушают даже самые элементарные правила логики. Например, они неправильно применяют методы аналогии, индукции, дедукции.
  • А в настоящее время мне самому приходилось и в поликлиниках, и в стационарах слышать такие «уважительные и милые» обращения медицинских работников (и даже студентов, которые берут со старших пример!!!), как «голубушка», «бабуля», «золотце», «милочка», «голубчик», «бабуся», «дедуся», «дедуля», «женщина», «человек», «старик», «папаша», «мамаша», «отец», «мать», «барышня», «мужик», «тетя», «дядя» и т. д. Многие из таких слов для больных обидны, полны презрения, как правило, задевают самолюбие пациентов и их родственников.
  • Он редко выслушивал до конца доклад о больном, часто сразу же задавал вопросы, уточняющие характер течения болезни, особенности жизни. Удивительно, что вслух он мог сказать: «Что-то тут мне не ясно. Чего-то не хватает в истории болезни». И начинал сам собирать и выяснять эти «недостающие звенья».
© Редакция журнала «Здравоохранение» - 1924 - 2014гг.
Разработка сайта - doktora.by - сайт для врачей Беларуси